domingo, 17 de junio de 2012

9. OTRAS FORMAS DE PARTICIPACION

TEMA 9: OTRAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN  CIUDADANA.


VER.

MOVIMIENTOS ALTERNATIVOS QUE SE ESTAN HACIENDO.
¿Conocemos algunas experiencias “exitosas” de solidaridad? ¿Conocemos experiencias de personas o grupos que estén haciendo cosas que nos alimentan la esperanza? ¿En qué consisten dichas experiencias?

INTRODUCCIÓN

En el país no todo está perdido, existen un sin número de experiencias locales que están alimentando la esperanza. Mujeres que apoyan a migrantes, personas que se preocupan por su comunidad, organizaciones que buscan alternativas de desarrollo comunitario, que están a favor del medio ambiente, en contra de los intereses de grandes empresas preocupadas sólo por generar ganancias, sin importarles las consecuencias ambientales, de los afectados; padres de familia demandando la aparición de sus hijos o justicia frente al asesinato de ellos; organizaciones defendiendo y promoviendo los derechos humanos, derechos de los pueblos indígenas, derechos de la mujeres, derechos de las niñas, niños y adolescentes.

Estos testimonios son necesarios socializarlos para alimentarnos la esperanza de que esta situación puede cambiar y como elementos provocadores para pensar nuevas formas de acción.

Podemos pensar en acciones a corto, mediano y largo plazo. A corto plazo, para este proceso electoral puede ser el que nos convirtamos en generadores de opinión pública. Qué quiere decir esto? Que nosotros mismos, con nuestra plática en los diferentes lugares donde estamos y con quien estamos, podemos estar “aventando” ideas, por ejemplo en el camión, en el microbús, en la tienda, en la carnicería, en los grupos de reflexión, en el puesto de tamales, podemos estar platicando sobre la importancia del voto, de votar con el candidato no registrado o promoviendo el voto útil. De la reflexión teológica que hagamos estarla comentando con nuestro vecinos, amigos, familiares, etc. Con esto estamos abonando a que la gente tenga otros elementos para la reflexión diferentes a los que da televisa o tv-azteca.

Otra acción ya casi inmediata es el participar como observador electoral. Sin importar nuestra decisión de votar o no, el ser observador puede ser una acción ciudadana muy importante, ya que también se está mandando el mensaje a los políticos, de que la propia ciudadanía está interesada en que se cuenten bien los votos, en que no existan irregularidades en las elecciones, de que los estamos vigilando. Otra forma de hacer esta vigilancia es la de anotarse como representante de partido, aunque esto también requiere su ejercicio de análisis porque puede prestarse a que nos identifiquen con un determinado partido político. Si como cristianos comprometidos hiciéramos una red de observadores, sería un ejercicio novedoso e interesante, ya que se mandaría el mensaje de que personas de fe están interesadas por la vida pública del país e interesadas en que la elección sea transparente, vigilada y haciendo que el voto se cuente bien y sea válido.

A corto y mediano plazo, existe mucho trabajo por hacer. Por un lado acercarnos de información y formación para ejercer nuestra calidad ciudadana.

Como ciudadanos tenemos varios derechos y facultades con las que podríamos estar controlando a nuestras autoridades y políticos.

Hacer uso del acceso a la información pública es un derecho y una herramienta ciudadana. Estar preguntando por el dinero que reciben las autoridades, cómo lo gastan, cómo lo comprueban, puede ser una forma de estarlos vigilando, de estarle diciendo que no están solos, que los estamos observando y que no se pueden despachar con la cuchara grande. Hace años la Academia Mexicana de Derechos Humanos junto con Alianza Cívica habían convocado a la Campaña de “Adopta un Diputado”, era una acción interesante y novedosa pero que no logró cuajar en la sociedad mexicana, tal vez porque no se tenía mucha información y no se alcanzaban a ver lo alcances de dicha acción. Ahora tenemos más información y mecanismos para acceder a información pública. Ahora existen más condiciones para que podamos hacer esto. Vigilar a nuestros diputados federales y locales. Conocer su trayectoria, qué han hecho, cuánto ganan, con quién se le ve cercano, qué tipo de leyes promueve, apoya y vota; qué tipo de leyes no. Y así como los diputados, también a los Senadores. De toda la información que se vaya recolectando, estarla socializando con nuestros vecinos y en algún momento exigirles cuentas a estos representantes populares.

En varios estados de la república y en el caso del DF se están instituyendo figuras para la participación ciudadana, es tarea nuestra hacer uso de dichos instrumentos, tanto en nuestra calidad de ciudadanos como personas de fe comprometidas por la construcción del reino en nuestro contexto; pueden ser herramientas útiles para nuestros proyectos.

Por las problemáticas que seguimos viviendo en el país el trabajo por la promoción y defensa de los derechos humanos sigue siendo una tarea urgente, y con el enfoque de derechos humanos integrales: civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, ambientales, de hombres, mujeres, niñas, niños, adolescentes, adultos mayores, indígenas, discapacitados, jóvenes, etc.

Necesitamos una ley de participación ciudadana a nivel federal, con la que podamos poner más controles a los diputados, senadores, presidente de la república. Con la que podamos hacer que estos representantes populares no escuchen, podamos presentar propuestas, podamos exigirles cuentas y hasta podernos remover. Tener una ley Federal de Participación Ciudadana donde se instituyen el plebiscito, el referéndum, la iniciativa popular, el voto en blanco, la rendición de cuenta, la revocación de mandado, remoción de autoridad, la consulta ciudadana, entre muchas otras figuras para la participación ciudadana. Podemos generar una opinión pública a favor de esta iniciativa y estarla alimentando. Entre los políticos existe una estrategia para hacer que los Diputados sean reelectos, argumentando que con esto los diputados van a trabajar mejor, al estar motivados por la reelección harán cosas para que la ciudadanía los evalúe positivamente dándoles el voto para la reelección. Desde este lado ciudadano, les decimos, que tal vez sea real, pero junto con la reelección es necesaria esta ley de participación ciudadana federal para crear los mecanismos de control y de rendición de cuentas. Si la reelección va acompañada de mecanismos de control, entonces tal vez podríamos estar de acuerdo.

JUZGAR.

Mateo 11,5-15
¿Cuáles son los signos del Reino que nos anuncia el profeta?
¿Qué es lo que distingue a un profeta?
¿Qué signos del reino vemos en nuestro grupo, comunidad o país?

REFLEXIÓN

El profeta anuncia una serie de signos que devuelven la esperanza al pueblo de Dios. Estos signos son anunciados por un profeta al que distingue su voz, su forma de hablar, su modo de vestir…es decir, un profeta verdadero no se identificaron los signos del poder. Un profeta no habita en la casa de los reyes, ni quiere poder, no se corrompe. Juan anuncia una nueva etapa devolviendo al pueblo su esperanza. Este anuncio y este llamado no lo hace en los lugares oficiales (Templo), sino fuera de ellos, en el río.

Quizá los signos del reino puedan estar donde no pensamos: en casas de rehabilitación para drogadictos, en albergues de migrantes, en alguna sencilla casa que albergue a familiares de las víctimas, en una organización civil, en alguna cárcel, en la redacción de un periódico, en la selva…quizá tengamos que salir de los espacios oficiales y no ver a los profetas de nuestro tiempo como cañas movidas por el viento, sino como verdaderos mensajeros de parte de Dios.

ACTUAR.

¿Con quiénes hemos hecho alianzas solidarias? ¿Con quiénes nos podemos aliar?
¿Qué podemos hacer para estar cercanos a estos movimientos alternativos y esperanzadores?
¿Cómo podemos ser signos de esperanza en nuestra comunidad?


Rita Yadira y José Gerardo

8. ¿VOTAR O BOTAR? [CÓMO DIJO]

TEMA 8. ¿VOTAR O BOTAR?


VER.

COMENTEMOS: ¿Para qué sirve votar? ¿Vale la pena votar?

INTRODUCCIÓN

IMPORTANCIA DEL VOTO

En una democracia el voto ciudadano es fundamental. Es un derecho y obligación ciudadana. Es el derecho a elegir a los propios gobernantes, con el voto se decide quién va a gobernar en el siguiente periodo.

El voto es el instrumento pacífico para resolver los conflictos políticos.
Las características del voto en una democracia son: universal, secreto, directo, libre, personal e intransferible.

Universal: se refiere a que es para todos, no se hace distingos de raza, religión, sexo, preferencia sexual, ingresos, preferencia política, riqueza, educación; a nadie se le puede excluir de votar por estas diferencias.

Secreto: nadie debe enterarse por quién se vota, no es público a menos que uno mismo lo decida, pero no es obligación dar a conocer por quién se votó.

Directo: el voto va directamente al candidato, no se utilizan intermediarios.

Libre: para votar no debe existir ninguna coacción, es decir que no debe existir nada ni nadie que esté presionando u obligando a votar por un partido o candidato determinado. Quien se acerca a las urnas lo hace libremente.

Personal e intransferible: el voto lo tenemos que hacer cada uno de nosotros, no se le puedo pedir a otra persona que vote por mí, tengo que acercarme a las urnas; y tampoco puedo ceder mi voto para que lo use otra persona; no se lo puedo dar, donar, regalar o vender a otra persona.

Además de ser un derecho, el voto también es una responsabilidad ciudadana. ¿En qué sentido es una responsabilidad? En primer lugar con la participación, ya que es una forma de mostrar el interés y la preocupación por elegir a nuestras autoridades. En segundo lugar, es una forma de mandarles un mensaje a los políticos de que nos interesa la política y que no van a estar solos despachándose con la cuchara grande. En tercer lugar por emitir un voto informado y razonado, es decir que antes de votar me informo de quién es el candidato, qué ha hecho por el país o el estado, quiénes son su aliados, qué lugares frecuenta, se le conoce riqueza económica, cuál es la historia de su partido, qué ha hecho su partido a favor del país, del estado y/o del municipio; después de tener información hacer una valoración de quién sería el candidato y partido político que podría representar los intereses de mi comunidad, pueblo, ciudad, sector (empleado, trabajador, ama de casa, estudiante, campesino, indígena, etc.,).

Dentro de esta responsabilidad de la información y razonamiento del voto, puede ser que la conclusión o que el razonamiento que se hizo fue el decidir no votar. Esto también es válido. No votar de manera consciente y razonada también es una opción ciudadana.

En México nos ha costado mucho que el voto se cuente bien y se respete. Tenemos pocos años y entre comillas, que el voto se “respeta”. Históricamente el sistema político mexicano se ha caracterizado por lo que popularmente se ha llamado la “alquimia electoral” o en términos llanos fraude electoral. Ya sea en las propias casillas votando más de una vez, pagar por cada voto, modificando las actas electorales, etc., etc., o modificando los datos en los propios institutos electorales.

Pero esta situación que también es un delito, no sólo es problema de funcionarios responsables o políticos delincuentes, también es responsabilidad de la ciudadanía al dejar que esté pasando esto; la apatía y el desinterés se hace cómplice de los delincuentes electorales.  Así que es trabajo de la ciudadanía también, hacer que el voto se cuente y se respete; por ejemplo mediante la acreditación como observador electoral o representante de partido. Con esto la credibilidad por un proceso electoral será real.

VOTO NULO-CANDIDATO NO REGISTRADO

Ya comentamos más arriba que no votar también es una opción ciudadana, siempre y cuando se haga de manera consciente y razonada, es decir, cuando después de un ejercicio de análisis, con información suficiente se toma la decisión de no votar. Debe ser muy bien pensada esta decisión puesto que el destino del país, al menos en un sexenio se está decidiendo. No votar no tiene por qué ser un obstáculo para no exigir un buen gobierno o para denunciar la corrupción. De otra manera sería un acto irresponsable.

Una experiencia cercana de esta situación sucedió en la elección intermedia de 2009, varias organizaciones civiles en algunos estados de la república y algunos personajes públicos, intelectuales y políticos convocaron al voto nulo.

Parte de las razones que se decían en su momento era que frente al desencanto de los partidos y candidatos de no ofrecer algo alternativo, frente al aumento de la violencia, al descaro de los partidos, al cinismo de los políticos, donde no se veía diferencia entre los supuestos partidos de izquierda y de los de derecha y al no ver alternativas, lo mejor era anular el voto, o marcar  la boleta en el apartado de candidato no registrado.

Esta campaña tuvo cierta aceptación en la ciudadanía. La cual se reflejó en los datos de participación ciudadana en la elección 2009. Fue como un ejercicio de “llamar la atención” a los partidos, al mostrar que como ciudadanos hay un hartazgo de toda la corrupción y que no se está de acuerdo con ninguno de los partidos, por prestarse o por ser parte de ella. A nivel nacional el voto nulo en esta elección tuvo un 7%, cuando en promedio en elecciones pasadas había sido del 3%. Pasar de 3 a 7%, sí es un salto cualitativo interesante. Supera al porcentaje mínimo que requieren los partidos políticos para permanecer, el cual es del 2%. El caso del D.F. llamó fuertemente la atención porque dicho voto nulo alcanzó un 10%. Estos datos nos muestran que sí hubo un sector de la población mexicana receptiva de dicha campaña.

Ahora, para esta elección 2012 existe una corriente de opinión que viene alimentando esta idea de anular el voto. Frente a este ambiente de violencia, que en lugar de reducirse se ha incrementado; frente a la necedad del gobierno de Calderón de no cambiar de estrategia, al no considerar las muertes de niñas, niños, adolescentes, jóvenes, mujeres y hombres inocentes. Frente a las actitudes de los políticos de actuar como si no hubiera diferencias al partido al que pertenecen, comiendo los mismos delitos, enriqueciéndose, haciendo negocios desde la administración pública, frente a la incertidumbre de si el voto cuenta o no. Se considera que ahora existen más elementos para fortalecer esta idea del voto nulo.

Se trata de mandarles el mensaje a los políticos y autoridades, de que no se está de acuerdo con sus acciones y actitudes, y que por tanto se va a avalar por medio de una elección dicho proceder. Es decirles no estoy de acuerdo contigo ni con tu partido. De lo que me ofreces nada me satisface.

 Sumarse a esta corriente requiere un buen ejercicio de reflexión.

VOTO ÚTIL

Existe otra corriente de opinión que se está comenzando a desarrollar, a partir de los cambios y movimientos que algunos de los actores de la vida política del país están haciendo. Describimos los siguientes datos.

1.- En estos momentos (enero 2012) está más o menos definido el panorama de los candidatos: Por parte del PRI será Enrique Peña Nieto, por parte de la izquierda López Obrador; por parte del PAN tiene varios elementos en contra: a) van tarde con la definición de su candidato; b) los tres precandidatos (Josefina, Santiago y Ernesto) representan a tres grupos diferentes dentro del PAN, ya habíamos dicho que Ernesto Cordero es el Candidato de Felipe Calderón; c) los tres tienen baja aceptación en la población mexicana, por tanto es difícil que despunten contra los otros dos candidatos.

2.- Dentro del sector empresarial existen diferencias. Por un lado identifiquemos que los empresarios de las televisoras (Emilio Azcarraga-Televisa y Ricardo Salinas Pliego-TvAzteca) están apoyando a Enrique Peña Nieto, y que estos dos teleempresarios están peleados con los Sada de Monterrey y con Slim, porque no les permiten adquirir un canal en televisión abierta. Y es el desplazamiento y apoyo que estamos viendo, algunos empresarios del norte, como ya lo comentamos más arriba, han hecho público su apoyo a López Obrador, desmarcándose del PAN y de Peña Nieto.

Frente a esto surge la reflexión de hacer que el voto no se pierda, que valga. Al estilo de lo que pasó en el 2000 con Vicente Fox, en aquel entonces el asunto era sacar al PRI de los pinos, entonces era necesario dar el voto a quien garantizara esto, de los contrario el voto se perdería; por tanto se desarrolló la opinión del voto útil por Fox. Aunque no fueras militante ni simpatizante del PAN ni de Vicente Fox, pero era el que garantizaba sacar el PRI de los Pinos, y así pasó.

Ahora con los movimientos y alianzas que estamos viendo, se está generando esta opinión del VOTO ÚTIL, si se trata de que el PRI no regrese a los Pinos, la evaluación con el PAN ha sido muy lamentable, algunos grandes empresarios se están moviendo. Por tanto se trata de que el voto no se pierda y mejor ofrecerlo a quién puede garantizar que el PRI no regrese, y eso lo representa, en este momento López Obrador. Es decir generar el voto útil a favor de Andrés Manuel, para evitar que llegue el PRI que ya conocemos a través de Enrique Peña Nieto.

Estos son algunos elementos para la reflexión. Los invitamos también a hacer esta reflexión de si vale la pena o no ejercer el voto útil.

PENSEMOS EN VOZ ALTA:

¿Un cristiano debería votar? ¿si, no, por qué?
¿Qué mueve a un cristiano a acercarse a las casillas para emitir su voto?

JUZGAR.

Leer Marcos 12,13-17 [La moneda del César]
¿Qué quieren los maestros de la Ley al acercarse a Jesús?
¿Qué contesta Jesús?
¿Qué enseñanza queda para sus discípulos?

Jesús sabe que la imagen en la moneda es del César y que al César se le rendía un culto equiparable al de un dios. En el mundo judío, el culto sólo le corresponde a Yahvéh, de manera que si Jesús aceptaba pagar también aceptaba continuar con la lógica del imperio. Por eso dice: Al César lo del César y a Dios lo de Dios…es decir. Del César es esa lógica de poder, de acumulación, de soberbia, de corrupción. De Dios es su pueblo que necesita liberación. Jesús prácticamente está haciendo un llamado a una desobediencia civil pacífica. Devuelve al Imperio sus símbolos, sus valores y sus lógicas de poder y también regresa al Pueblo su dignidad, su valor, su liberación.

El 20 de octubre de 1996, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, el cardenal Norberto Rivera Carrera aseveró: “cuando la autoridad se sale del marco legal desde donde puede y debe gobernar, no hay obligación de tributarle obediencia, y si se opone abiertamente a los derechos humanos fundamentales, entonces hay que negarle la obediencia”.

Las y los ciudadanos, no debemos bajar la guardia esperando que los gobernantes lo solucionen todo o dejándoles hacer lo que les dé la gana, así sea el candidato por el que votamos. Es necesario exigir el respeto a nuestro voto, no vender nuestra elección por una despensa, por 200 pesos o por una camiseta. Nuestra elección, nuestro voto sí importa. Si decidimos no votar, eso no significa que debemos dejar de participar, de exigir justicia y derechos para nuestro país. En fin, las dos decisiones que tomemos: votar o no votar, son una decisión que debe ser tomada pensando en que con mi participación también decido el rumbo de mi país.

ACTUAR

¿Cuál camino creemos poder seguir en estas elecciones?
¿Cómo puedo colaborar a difundir estas reflexiones?
¿Ya reflexionamos si vamos a votar o no?
¿Es conveniente votar por Candidato no registrado?
¿Nos sumamos al voto útil?
¿Además de votar o no en qué más podemos participar?


Rita Yadira y José Gerardo

7. OTROS ACTORES INVOLUCRADOS

TEMA 7.  OTROS ACTORES INVOLUCRADOS.



VER.

Comentemos entre nosotros la información que tenemos, sobre cómo se están involucrando en la contienda electoral los siguientes sectores: Medios de Comunicación; Grupos empresariales; Jerarquías Religiosas católicas y no católicas; Movimientos y Organizaciones sociales.

ELEMENTOS PARA LA REFLEXIÓN.

1.- Ya hemos comentado que las dos televisoras: Televisa y Tv Azteca, están cuidando a Enrique Peña Nieto. No dicen nada sobre sucesos negativos o complicados de él. Nos bombardean constantemente con las encuestas que dan cuenta que Peña Nieto va adelante, es el puntero, que la lleva ganada. Esta actuación de las televisoras es muy sospechosa; con esas acciones nos dejan ver que tienen interés por que Peña Nieto gane las elecciones. En el caso de varios periódicos, también están haciendo lo mismo. Fue bastante evidente después del mal desempeño que tuvo Peña  Nieto en la  Universidad Iberoamericana (DF), el 11 de mayo; al día siguiente varios periódicos tergiversaron la nota diciendo que “Peña Nieto lo logró”, que salió bien librado de un boicot. Que Peña Nieto resistió a la intolerancia de pseudoestudiantes y/o porros.

2.- Algo que es novedoso en esta elección 2012, es que los grupos empresariales están divididos. Ahora no existe el acuerdo que existió en el 2006. Entre empresarios se están peleando duro, “se están dando hasta con el sartén”. Por ejemplo los dueños de las dos televisoras se están peleando con el hombre más rico, no sólo de México, sino del mundo, Carlos Slim. Varios empresarios que habían apoyado a Felipe Calderón y al PAN desde hace varios años, ahora han renunciado a su militancia panista o no están dando su apoyo actualmente al PAN. El poder económico, los empresarios, no van en bloque a apoyar a un candidato, ahora están divididos.

3.- Las iglesias y grupos religiosos también se involucran en esta contienda electoral. Por parte del Episcopado Mexicano, existen también diferencias, no se involucran en bloque, ya que hay algunos que tradicionalmente han apoyado a candidatos del PAN y otro sector fuerte a candidatos del PRI. La forma indirecta de influir en el otro del electorado mexicano, ha sido y es a través de las Orientaciones Pastorales, en donde además de llamar a la responsabilidad para votar, también llaman la atención a que se “razone” el voto, considerando básicamente dos aspectos: los partidos y candidatos que están a favor de la vida desde la concepción y los que mantienen el matrimonio de hombre-mujer.

La participación de las otras iglesias y sectas, también es fuerte. Los evangélicos desde hace un par de años se vienen involucrando en la política con mayor participación, tanto con la promoción del voto como con algunos candidatos.

Luz del Mundo ha estado cercana y ha tenido diputados federales Priístas.
Con Felipe Calderón “Casa sobre la Roca”, una iglesia identificada como pentecostal, tuvo un fuerte protagonismo a través de la pareja líder de esta iglesia: Alejandro Orozco y Rosa María de la Garza, mejor conocida como Rosi
Orozco (no usa su apellido, usa el de su marido); el primero es funcionario en la Administración de Felipe Calderón, Rosi es diputada federal y está propuesta como candidata al Senado por el PAN en el D.F., que aunque no gane, sí logrará quedar como senadora por la vía de primera minoría. Esta iglesia neopentecostal es conservadora al igual que algunos panistas y miembros de la iglesia católica: están en contra de los matrimonios homosexuales, del aborto, del uso del condón, de las relaciones sexuales antes de y fuera del matrimonio.    

JUZGAR

Leer Efesios 6, 10-18
¿Qué les dice Pablo a los cristianos de Éfeso?

         FORTALÉZCANSE CON EL SEÑOR.
         TOMEN LAS ARMAS DE DIOS.
         CÍÑANSE CON EL CINTURÓN DE LA VERDAD.
         VISTAN LA CORAZA DE LA JUSTICIA.
         CALCEN LAS SANDALIAS DEL CELO PARA PROPAGAR LA PAZ.
         TENGAN A LA MANO EL ESCUDO DE LA FE.
         PÓNGANSE EL CASCO DE LA SALVACIÓN.
         EMPUÑEN LA ESPADA DEL ESPÍRITU.
         VIVAN ORANDO Y SUPLICANDO.
         OREN EN TODA OCASIÓN…PERMANEZCAN DESPIERTOS.

¿Qué nos dice  Pablo con estas palabras?
¿A qué hay que estar atentos en este tiempo de elecciones?

ACTUAR

Casi nadie sabemos lo que hacen los diputados y senadores, tampoco sabemos de sus gastos. Nadie comúnmente les damos seguimiento a estas personas que viven con un salario exagerado que sale de la bolsa del pueblo. ¿Podríamos dar seguimiento a lo que hacen estos diputados y senadores?
¿Sería bueno vigilarlos? ¿Cómo lo podríamos hacer?

Actualmente existen algunos mecanismos que nos podrían ayudar a dar seguimiento y vigilar a estas personas. Uno de ellos es la Ley de Acceso a la Información Pública: www.ifai.gob.mx.

También cada dependencia tiene su oficina para proporcionar información pública, están obligados a darla. Es necesario organizarnos para pedirla.

También podemos denunciar entre vecinos todo aquello que vayamos descubriendo en la información y socializar la información que recibimos de lo que están haciendo estas personas con dinero que falta en la mesa de los pobres.

Rita Yadira y José Gerardo

sábado, 16 de junio de 2012

6. LOS CANDIDATOS PLURINOMINALES [Y ESTOS?]

TEMA 6. LOS CANDIDATOS PLURINOMINALES


VER.

¿Conocemos a los candidatos que los partidos políticos están proponiendo para mi Distrito y Estado? ¿Qué datos tenemos de cada uno?

ANALIZAR.

Los candidatos plurinominales surgieron con la reforma política de 1996. En el caso de los diputados federales se asignaron 200 diputaciones de éste tipo.

Recordemos que nuestro país está dividido en 300 distritos electorales. Por cada distrito tiene que haber un diputado ganador, el que obtuvo más votos. A estos diputados que ganan por la mayoría de votos se les llama Diputados por Mayoría Relativa.

Además de estos 300 diputados de mayoría relativa, existen otros 200 diputados llamados plurinominales o de Representación Proporcional. Estos no ganan por la mayoría de votos de la ciudadanía. Sino por el porcentaje total que hayan obtenido la elección de Diputados de Mayoría Relativa.

Una de las razones que se dio para existencia de los diputados plurinominales fue el que con esta figura los partidos que no habían ganado tendrían también representación en el Congreso, ya que el no haber ganado, no quiere decir que no hayan tenido votos. Así que una forma de reconocer los votos que tuvieron los perdedores, será a través de los Diputados Plurinominales.

Pero esto es lo que se dice, otra cosa es lo que pasa en realidad. Veamos.
Los Diputados plurinominales no hacen campaña como los otros de mayoría relativa. No tienen que salir a buscar el voto de la ciudadanía. Es más, desde este momento los que están en los 50 primeros lugares de las listas que presentan los 3 partidos políticos con mayor fuerza es decir, el PRI, PAN y PRD, ya pueden celebrar que para los próximos 3 años tienen asegurado su empleo y salario como Diputado, porque es seguro que quedan.

Dada esta seguridad de que van a quedar como Diputados, lo que hacen los partidos políticos es poner en esta lista y en los primeros lugares a personajes que para ellos son importantes, de aquí el interés para nosotros como sociedad mexicana de conocer quiénes están en estas listas, sobre todo quiénes son los que ocupan los primeros lugares.

Veamos algunas de esas “personalidades” que proponen los partidos políticos en sus listas:
FERNANDO BRIBIESCA SAHAGÚN, el hijo de Martha Sahagún, va número uno por parte de NUEVA ALIANZA.
ALBERTO ANAYA, número uno por el PT. PABLO ADAME, exgobernador de Morelos por el PAN. MARTÍ BATRES por el PRD. RICARDO MONREAL  por el PT, MARTÍN ESPARZA, líder del Sindicato de los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, por el PT. RUTH ZAVALETA, que había sido perredista del grupo de los Chuchos, va por el Partido Verde. MANLIO FABIO BELTRONES, que ahorita es Senador, va por el PRI. EUFROSINA CRUZ, que ahorita es diputada local de Oaxaca, va por el PAN. Estas Señoras y señores ya tienen asegurado su empleo y salario para los próximos 3 años.

Ahora pasemos a revisar a los candidatos a Senadores por la vía plurinominal. Este tipo de candidatos también opera como la de los Diputados. Los que aparezcan en los primeros lugares de la lista que presentan los partidos políticos, ya tienen asegurado su empleo y salario para los próximos 6 años. Veamos.

La lista del PAN:

1 CORDERO ARROYO ERNESTO JAVIER (ex secretario de hacienda, perdedor frente a Josefina Vázquez, colaborador cercano a Felipe Calderón), 2 GOMEZ DEL CAMPO GURZA, MARIANA. 3 GIL ZUARTH ROBERTO (colaborador del primer círculo de Felipe Calderón). 4 CALDERON HINOJOSA LUISA MARIA DE GUADALUPE (hermana de Felipe Calderón, perdedora en la elección de gobernador por Michoacán). 5 VEGA CASILLAS SALVADOR. 6 CUEVAS
BARRON GABRIELA (Ex Delegada de Miguel Hidalgo en el DR, ex Diputada Federal, es actualmente Diputada Local). 7 LUJAMBIO IRAZABAL ALONSO JOSE RICARDO. 8 ROJAS HERNANDEZ LAURA ANGELICA. 9 LARIOS CORDOVA
HECTOR. 10 DEL RIO SANCHEZ MARIA DOLORES. 11 BRAVO MENA LUIS FELIPE (Expresidente del PAN, candidato al gobierno del Estado de México). 12 ARANDA OROZCO ANA TERESA (asociada el Yunque, ex directora del DIF con Fox). 13 NAVA VAZQUEZ JOSE CESAR (expresidente del PAN, diputado Federal). 14 TORRES PEIMBERT MARIA MARCELA (esposa del exgobernador panista de Querétaro). 15 GARCIA PORTILLO ARTURO. 16 TAYLOR ARTHUR
HERBERT. 17 DAVILA FERNANDEZ ADRIANA. 18 RAMIREZ ACUÑA FRANCISCO (exgobernador de Jalisco).

Un dato que nos llama poderosamente la atención, es que en esta lista aparecen varias personalidades fuertes del PAN. Pareciera que saben que van a perder y pusieron a estos personajes de mucho peso por la vía plurinominal.

La lista del PRI:

1 GAMBOA PATRON EMILIO ANTONIO (amigo del gober precioso, de Sucar Kuri, de Camel Nacif denunciados y el segundo encarcelado por trata de adolescentes con fines sexuales). 2 DIAZ SALAZAR MARIA CRISTINA. 3
NEYRA CHAVEZ ARMANDO. 4 GASTELUM BAJO DIVA HADAMIRA. 5 SANCHEZ GARCIA GERARDO GALICIA. 6 ORTIZ GONZALEZ GRACIELA. 7 ROMERO DESCHAMPS CARLOS ANTONIO (líder del sindicato de los petroleros, denunciado y multado por los fraudes cometidos al sindicato).

La lista del PRD:

1 BARBOSA HUERTA LUIS MIGUEL GERONIMO. 2 DE LA PEÑA GOMEZ ANGELICA. 3 SANCHEZ JIMENEZ VENANCIO LUIS. 4 PADIERNA LUNA DOLORES (esposa de René Bejarano).

De la lista del PRD, recordemos que la corriente de los Chuchos tuvo el control, tanto para la lista de Diputados, como la de Senadores, esto quiere decir que el movimiento lopezobradorista no está reflejado en la lista del PRD. La corriente de los chuchos está peleada con el movimiento lopezobradorista.

En el caso del PT llaman la atención los dos primeros lugares: 1 BARTLETT DIAZ MANUEL (ex priísta). 2 GUEVARA ESPINOZA ANA GABRIELA (Velocista, directora del instituto del Deporte en el D.F.). En el PT se ha refugiado fuertemente el movimiento lopezobradorista.

En la lista del Partido verde llama la atención que en el número uno de la lista se encuentra la hija de Ricardo Salina Pliego (dueño de Tv Azteca): SALINAS SADA NINFA CLARA. La número uno de la lista de NUEVA ALIANZA va la hija de Elba Esther Gordillo: ARRIOLA GORDILLO MONICA TZASNA. En la lista de MOVIMIENTO CIUDADANO, la numero uno de la lista es: SANSORES SAN ROMAN LAYDA ELENA (Exgobernadora de Campeche, Diputada Federal por el PRD, excandidata a gobernadora para Campeche por el PRD).

REFLEXIONAR.
¿Qué no provoca y hace pensar estas listas? ¿Qué información tenemos de estos candidatos? ¿Qué relación tiene nuestro voto con estos personajes?


JUZGAR

Leer Mt 7,15-20 [Los falsos profetas. Todo árbol se conoce por sus frutos]
¿De qué previene Jesús a su pueblo y los discípulos?
¿Quiénes serán los falsos profetas?
¿Cómo nos dice Jesús que conoceremos a los falsos profetas?

REFLEXIÓN

Jesús previene a su pueblo sobre quienes parece que proponen la vida. “Por sus frutos los reconocerán”. Hay que ver de dónde viene el que se dice profeta, qué hace por su pueblo, cuál es su estilo de vida, con quiénes se relaciona, quiénes están alrededor de él. Hay que estar atentos para ver qué frutos ha dado en su comunidad ese que se llama profeta.

Jesús sabe que el pueblo necesita guías, que busca quién le ayude en su necesidad y sabe muy bien que muchos se aprovechan de esta vulnerabilidad de los más pobres. Hay quienes sacan provecho de los pobres y en nombre de ellos ganan millones.

Jesús no quiere que el pueblo se deje engañar, quiere librar al pueblo y a sus discípulos de estos falsos profetas y les da enseñanzas para que aprendan a distinguir a un falso profeta.

¿Qué nos enseña Jesús en su palabra acerca del tema que reflexionamos?


ACTUAR

¿Qué pistas nos da este tema para actuar en las próximas elecciones?

Rita Yadira y José Gerardo